Tutti i post in: Ateismo e Umanesimo

Felicità per tutti! Tantissima, ma non senza limiti.


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo e Religioni e sètte
28 Agosto 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Sul forum Uaar in una recen­te discus­sio­ne un  cre­den­te difen­de così la sua scel­ta di cre­de­re:

La feli­ci­tà è uno sta­to del­la men­te indi­vi­dua­le e può esse­re valu­ta­to solo da chi vive que­sto sta­to. Ciò che indu­ce o pro­vo­ca que­sto sta­to è diver­so da indi­vi­duo ad indi­vi­duo. Tu puoi par­la­re solo del­la tua.
A cia­scu­no la sua feli­ci­tà”.

Il che, det­to da un cat­to­li­co, è anche cari­no. Cioè, non so in che misu­ra lo abbia det­to solo per riaf­fer­ma­re in mez­zo a non cre­den­ti il dirit­to di chi ha fede a tro­var­vi la feli­ci­tà, ma cer­ta­men­te ha anche abbat­tu­to per un post un con­cet­to prin­ci­pe del­la sua stes­sa dot­tri­na: che la fon­te del­la feli­ci­tà del­l’uo­mo è in Dio, e non ci pio­ve.

Comun­que, gli rispon­de un ateo razio­na­li­sta e mol­to pra­ti­co:

Cer­to. Che ognu­no cer­chi la pro­pria feli­ci­tà. Per con­to pro­prio. Come desi­de­ra.
Ma sen­za sol­di pub­bli­ci. Faci­le, no?

Giu­sto, ma anche que­sto incom­ple­to. Dato che l’ar­go­men­to – feli­ci­tà del­l’uo­mo! – mi è mol­to caro, for­mu­lo la mia rispo­sta: Continua ⋯▸

Ad Ancona, il 31: “Religioni e Democrazia. Il diritto alla laicità”.


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo
24 Agosto 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Incontro-dibattito fra Flores d'Arcais e Izzedin Elzir

Pao­lo Flo­res d’Arcais, filo­so­fo e diret­to­re del­la rivi­sta Micro­me­ga, nel suo ulti­mo libro “La guer­ra del sacro. Ter­ro­ri­smo, lai­ci­tà e demo­cra­zia radi­ca­le”, si inter­ro­ga sul dia­lo­go pub­bli­co con le reli­gio­ni dopo gli atten­ta­ti del 2015 in Fran­cia, da Char­lie Ebdo al Bata­clan, tenen­do come bus­so­la eti­ca la neces­si­tà di una rea­le lai­ci­tà del­la demo­cra­zia.

A dia­lo­ga­re con lui c’è l’i­mam Izze­din Elzir, pre­si­den­te dell’Unione del­le Comu­ni­tà Isla­mi­che d’Italia (Ucoii), di fat­to la mas­si­ma auto­ri­tà isla­mi­ca in Ita­lia, in un con­fron­to ser­ra­to tra radi­ci e attua­li­tà, tra le ragio­ni del­le reli­gio­ni e i prin­ci­pi del­la lai­ci­tà”.

Occidente, laicità e burkini. Lettera aperta a Flores d’arcais


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo
20 Agosto 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Spe­di­ta ai mag­gio­ri quo­ti­dia­ni il 20/08/16.
Rif. Pole­mi­ca bur­ki­ni, divie­to ‘lai­co’.

Spe­di­ta in due lun­ghez­ze. La secon­da sot­to.

Caris­si­mo Flo­res d’Ar­cais,
non con­di­vi­do la sua con­clu­sio­ne sul bur­ki­ni (“Per­ché è giu­sto vie­ta­re il bur­ki­ni”, Repub­bli­ca, 18/08) e da ateo uma­ni­sta le dirò per­ché.
 
Sì, nel­l’I­slam radi­ca­le esi­ste un pro­ble­ma di non-libertà e di non-uguaglianza del­la don­na. Una pia­ga ripu­gnan­te che pro­du­ce sof­fe­ren­ze, anche del­le più rac­ca­pric­cian­ti. E sì, è urgen­te che uno Sta­to lai­co lo affron­ti come tale, sen­za ipo­cri­sie finto-liberal.
E tut­ta­via, vie­ta­re tout-court il bur­ki­ni è sta­to e sareb­be un erro­re. Il bur­ki­ni, infat­ti, non è il bur­qa.
Assi­mi­la­re il pri­mo al secon­do, che inve­ce copre anche il viso e per­si­no gli occhi, e indi­vi­duar­vi i lam­pi di una sprez­zan­te impo­si­zio­ne piut­to­sto che – anche, soprat­tut­to? – la pro­se­cu­zio­ne di una con­sue­tu­di­ne feria­le, sem­bra dun­que ingiu­sto.
È pos­si­bi­le, ma non è det­to, che die­tro a un abi­to lun­go ci sia una don­na usa­ta o pla­gia­ta, e lei ed io sap­pia­mo anche che è pos­si­bi­le, ma non è det­to, che sot­to al due pez­zi ce ne sia una eman­ci­pa­ta, libe­ra, feli­ce, rispet­ta­ta. Pun­tia­mo il dito allo­ra, ma sul­l’e­ti­ca che ci man­ca.
 
Nel dove­ro­so, ine­sau­sto impe­gno del­lo Sta­to a pro­te­zio­ne del­la don­na e del­la giu­sti­zia, si col­ga l’oc­ca­sio­ne per Continua ⋯▸

Quel velo sugli occhi che il burkini non ha.


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo
13 Agosto 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Spe­di­ta ai mag­gio­ri quo­ti­dia­ni il 13/08/16.
Rif. Fran­cia: sin­da­co Can­nes, bur­ki­ni vie­ta­to

Caro diret­to­re,
si vie­ta alla don­na di vesti­re a pia­ce­re, sta­vol­ta però in Fran­cia.
Dov’è la dif­fe­ren­za con gli ecces­si del fana­ti­smo isla­mi­co, se nem­me­no noi riu­scia­mo a distin­gue­re quan­do è giu­sto lasciar libe­ri di fare? Continua ⋯▸

Simboli e percorsi di civiltà: di come un bell’esempio non basti.


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo
6 Agosto 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Spe­di­ta ai mag­gio­ri quo­ti­dia­ni il 06/08/16, dopo l’at­ten­ta­to di Niz­za.

Caro diret­to­re,
cat­to­li­ci e musul­ma­ni mode­ra­ti per la pri­ma vol­ta insie­me in chie­sa, dome­ni­ca. Due reli­gio­ni nor­mal­men­te riva­li uni­te con­tro gli estre­mi­smi, insie­me per la pace e la con­vi­ven­za civi­le. Qua­le splen­di­da vista!
Spe­cie ricor­dan­do che a loro vol­ta, di base essen­do reli­gio­ni, capi­ta non sia­no gran­dis­si­me esti­ma­tri­ci di demo­cra­zia, liber­tà di scel­ta e di pen­sie­ro. Il rischio è Continua ⋯▸

L’unione fa la forza: cattolici e musulmani insieme (finché gli sarà comodo?).


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo e Religioni e sètte
1 Agosto 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Cat­to­li­ci mode­ra­ti e musul­ma­ni mode­ra­ti per la pri­ma vol­ta insie­me in chie­sa, ieri. Due reli­gio­ni nor­mal­men­te riva­li uni­te con­tro gli estre­mi­smi, pur non essen­do a loro vol­ta spes­so del­le esti­ma­tri­ci di demo­cra­zia, liber­tà di scel­ta e di pen­sie­ro.

È un pun­to impor­tan­te.
Per arri­va­re alla socie­tà che cre­do­no idea­le (quel­la in cui è il pro­prio dio a dire cos’è il bene, e ad esi­ger­lo) gli ser­ve pri­ma inneg­gia­re uni­ti a quei valo­ri in quan­to valo­ri Continua ⋯▸

Lettera ai giornali, e del come fare qualcosa quando non puoi fare molto.


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo
15 Luglio 2016 + edit 6 Agosto 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Spe­di­ta ai mag­gio­ri quo­ti­dia­ni il 15/07/16, dopo l’at­ten­ta­to di Niz­za.

Caro diret­to­re,
Gino Stra­da affer­ma che vite spez­za­te come a Niz­za ci impon­go­no di riflet­te­re e poi agi­re. La pace come uto­pia pos­si­bi­le.
Il Papa dà a inten­de­re che die­tro epi­so­di cru­de­li e tra­gi­ci come quel­lo ci sia lo zoc­co­lo del dia­vo­lo. La fede innan­zi­tut­to.
Due opi­nio­ni all’op­po­sto.
Fran­ce­sco tra­scu­ra quel­lo che Gino riaf­fer­ma, che in noi e fra noi va cer­ca­ta la ragio­ne e la solu­zio­ne.
Ma anche la pace da sola non basta! ‘Pace’ non signi­fi­ca gran­ché se non in com­pa­gnia di altre non-utopie come liber­tà, respon­sa­bi­li­tà per­so­na­le, rispet­to reci­pro­co.
Valo­ri uma­ni, spo­glia­ti di acce­can­te fede, da cui ripar­ti­re alla ricer­ca di cau­se vere e con­cre­te solu­zio­ni.

***

Una solu­zio­ne imme­dia­ta che sia anche sen­sa­ta e maga­ri non vio­len­ta è tre­men­da­men­te dif­fi­ci­le.
Più che una nuo­va leg­ge (mar­zia­le?) e il sem­pre pos­si­bi­le ma non cer­to rapi­do lavo­ro sul­la cul­tu­ra dei popo­li io vedo con­cre­to il pas­so del­la tavo­la roton­da.

Ci si met­te sedu­ti a PARLARE. Ma non di caz­za­te, e non solo far­si bel­li con la diplo­ma­zia:

SEDETEVI A UN CAZZO DI TAVOLO TUTTI INSIEME E PARLATE: che caz­zo voglio­no gli assas­si­ni? Qua­li sono le nostre col­pe? Come pos­so­no le par­ti accor­dar­si per un FOTTUTO CESSATE IL FUOCO? Che ne pen­sa­no i rispet­ti­vi popo­li? Come pos­sia­mo evi­ta­re che ci vada­no di mez­zo bam­bi­ni, don­ne, vec­chi, e uomi­ni che non vi han­no mai cono­sciu­to?

Ora. Che sia per­cor­ri­bi­le, è sicu­ro.
Che sareb­be sen­sa­to, pure, mi pare. Man­ca la volon­tà.
Si trat­te­reb­be di sco­pri­re la car­te, di esse­re one­sti, di non far­si pren­de­re da sen­ti­men­ti di rab­bia e ven­det­ta, di dare la pre­ce­den­za alla gen­te e met­te­re da par­te i pro­pri fot­tu­ti inte­res­si.

Impos­si­bi­le, for­se. Trop­po idio­ti e trop­po golo­si.
Ma alme­no a sco­prir­gli gli alta­ri­ni io mi ci met­to.
Se que­sta fos­se una via il cui uni­co impe­di­men­to fos­se­ro gli inte­res­si dei rispet­ti­vi gover­ni, DIRLO in tan­ti e chia­ro e ton­do può esse­re l’u­ni­ca alter­na­ti­va per fare.

Papa dispiaciuto per Nizza. Ma la colpa è anche sua.


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo
15 Luglio 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Non ci sono giu­sti­fi­ca­zio­ni per que­ste cose. Que­sta non può esse­re né una giu­sti­fi­ca­zio­ne reli­gio­sa né uma­na. Que­sto non è uma­no. Per que­sto sono vici­no a tut­ta la Fran­cia a cui voglio tan­to bene”.
Papa Fran­ce­sco, oggi.

Stu­pi­dag­gi­ne.
Enor­me.
Uomi­ni lo han­no com­piu­to, uomi­ni lo han­no pro­vo­ca­to.
La reli­gio­ne c’en­tra ecco­me, inu­ti­le che fai fin­ta di no.
La fede – cie­ca – è anche que­sto.

Pren­di­ne atto, Fran­ce’.
Tu puoi vede­re chi ti pare die­tro atti del gene­re (‘non è uma­no’: indo­vi­na chi?), sta di fat­to che la col­pa è nostra, come nostra può esse­re la solu­zio­ne.
Nè dèi, né ange­li cadu­ti, Fran­ce’.
Dispia­ci­ti quan­to ti pare, ma non tira­re l’ac­qua al tuo muli­no tra­scu­ran­do le vere ragio­ni e le vere solu­zio­ni. Se poi andrai anche in para­di­so, meglio per te.

Pace, libertà, rispetto. Le non-utopie del nostro tempo.


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo
15 Luglio 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

“I luo­ghi dei mas­sa­cri si mol­ti­pli­ca­no, si fa fati­ca a ricor­dar­li tut­ti. Alla fine resta solo il dolo­re per le vit­ti­me e per i loro cari. Civi­li inno­cen­ti, che si aggiun­go­no ai milio­ni di esse­ri uma­ni vit­ti­me del­la vio­len­za. Civi­li iner­mi, come il 90% del­le vit­ti­me del­le guer­re del nostro tem­po. Le vite spez­za­te di tut­ti loro ci impon­go­no di riflet­te­re, ci chie­do­no di agi­re per usci­re del­la spi­ra­le del ter­ro­ri­smo, del­la guer­ra, del­la vio­len­za. Scri­ve­va­mo mol­ti anni fa: “Esi­ste una uma­ni­tà che non invo­ca la ven­det­ta per ogni offe­sa, esi­ste una uma­ni­tà che accan­to a tut­te le vit­ti­me sco­pre come uni­ca sen­sa­ta pro­spet­ti­va la pace”. Se que­sta è una uto­pia, in que­sta uto­pia risie­de la sola rea­li­sti­ca, ragio­ne­vo­le spe­ran­za di un futu­ro uma­no”.
Gino stra­da, ora.

Bel­lo.
Ma lascia­te­mi aggiun­ge­re: la ‘pace’ non basta.
In ‘pace’ si può sta­re sot­to la dit­ta­tu­ra, per obbli­go, schiac­cia­ti e in silen­zio.
Pace NON signi­fi­ca gran­ché se non in com­pa­gnia di altre non-utopie come liber­tà e rispet­to reci­pro­co.
*Que­sto*, per me, è la pro­spet­ti­va, la spe­ran­za e l’a­zio­ne.

Dopo Nizza, e l’emozione, che ne dite voi stronzi di fare qualcosa?


Pubblicato in Ateismo e Umanesimo
15 Luglio 2016
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Ti alzi e sen­ti di que­sto. Un’al­tra vol­ta. E pen­si alla pros­si­ma.
E alle pre­ce­den­ti. Sen­za dif­fe­ren­ze da gps.

E ti chie­di per­ché. E anche come.
Come smet­te­re.
Sarà mica un desti­no ine­lut­ta­bi­le.
Trop­po como­do cre­der­lo, ma anche stu­pi­do rea­gi­re a cal­do con altra for­za bru­ta.
Sarà mica un desti­no ine­lut­ta­bi­le.

*

Ave­te ROTTO IL CAZZO.
Voi ter­ro­ri­sti fuo­ri di testa, capa­ci solo di sfo­gar­vi ucci­den­do. Distrug­ge­re è faci­le! C’e­ra­no inno­cen­ti!

Ma anche voi ISTITUZIONI, che non fate un caz­zo di serio ed effi­ca­ce per affon­ta­re il pro­ble­ma. Il gio­co vi pia­ce trop­po.

E non par­lo di armi. SEDETEVI A UN CAZZO DI TAVOLO TUTTI INSIEME E PARLATE: che caz­zo voglio­no gli assas­si­ni? Qua­li sono le nostre col­pe? Come pos­so­no le par­ti accor­dar­si per un FOTTUTO CESSATE IL FUOCO? Che ne pen­sa­no i rispet­ti­vi popo­li?

Anda­te affan­cu­lo.
Ora pian­go, a dopo.