Preavviso! La lettura del sito può avere effetti frizzanti sulla fede.. Sono ateo e qui scrivo di umanesimo, quindi anche di religione e dei difetti che ci trovo. Se l'idea ora non ti va, fa' a meno.
Cerca!
– •~(-•O.o°••°o.O•-)~• -
22 01 2009

A quando i bus ateo-umanisti?

Autore Morgan, in Ateismo e Umanesimo.

Oggi mi sento: convinto emoticon convinto & sorpreso emoticon sorpreso

A proposio dell’efficacia del messaggio degli ateobus, ho postato sul sito Uaar (ultimissime, forum) il seguente pensiero.

Sì, è ottimo che (per la prima volta?) si parli di iniziativa ‘atea’ e non ‘laica’ Le due cose sono ben diverse, ed è fastidioso osservare la voluta resistenza all’uso del corretto aggettivo.
Concordo con Lauraf sul sistematico pregiudizio, e dunque con Emmeesse sul fatto che c’è bisogno di farci conoscere per i valori che portiamo, non solo per anticlericalismo. Quest’ultimo di fatto è solo una parte dell’azione Uaar, l’altra - cioè quella sul valore di razionalità e scienza e a favore di valori e diritti umani - è volutamente passata sotto silenzio quando si parla solo degli ‘atei’.

In questo, lo dico ancora una volta, l’errore è innanzitutto nostro: continuiamo per primi a proporci come atei e atei soltanto. Ad esempio, se da una parte la campagna nasce “in chiave umanista” (v. pagina campagna sul sito), poi viene offerta ai media - cioè alla vetrina che conta - come una ‘sfida atea’. Non va bene!
A mio parere non possiamo oggi farci ancora identificare come ‘quegli ateacci’, ma dobbiamo presentarci come i portatori di *valori positivi* che siamo. A che serve dire ‘non hai bisogno di dio’ se poi non diciamo mai perché nero su bianco?

Mettiamoci alla pari delle religioni, nel senso di proporre una *visione di vita* come fanno loro, non il solo e semplice ‘non credere’.
Non crediamo, E POI? Guardacaso lottiamo per i diritti, gli alti ideali, la ragione, la laicità.. FACCIAMOCI IDENTIFICARE con questo!

Raccolgo quindi la provocazione di Emmeesse sul ‘neo-illuminismo’, e suggerisco che una definizione che calza ancora meglio - ed è all’estero largamente usata - è UMANESIMO.

Umanisti è - mi pare - quello che siamo (l’Uaar per Statuto, iniziative, affiliazioni, valori). Diamogli una connotazione specificamente ATEA (scettica, agnostica, non credente, ..) e sarà MOLTO più difficile sbolognarci via quando parliamo. Ci contesteranno sempre, ovvio, ma dovranno prenderci più sul serio.

E immaginate l’effetto sulla gente.. «Oddiamine, allora davvero posso essere una brava persona anche se non credo!».

Morgan  su Anti catechismo scrive di umanesimo e ateismo!
Piaciuto? Prova questi!
Vuoi citare il post nel tuo blog? Copia-incolla l'indirizzo:

239 visite |  Post2PDF |  Stampa Stampa  |  Scrivimi |  Aggiungi il post ai tuoi Bookmark online  |  [Torna su]

 

  • 7 online
  • 9 record visite
  • 183869 dal 06.2002!
  • Creative Commons License
  • Sito aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi prodotto editoriale, ai sensi della Legge 62/2001.
  •  WP    BluQuadro