Guida agli errori di ragionamento

Morgan

Il punto di un ragionamento è di offrire ragioni a supporto di una conclusione. Quando le ragioni in realtà non danno forza alla conclusione, il ragionamento è difettoso a causa di un ‘Errore di ragionamento’.

Un errore di ragionamento è un pezzo di ragionamento che non poggia su una logica corretta. Il ragionamento così va a gambe all’aria, ma se l’errore non viene considerato, si rischia di prenderlo per buono!

Dài, chi riesce a fare ‘errori di ragionamento’? Un sacco di noi! Scommetto che alcuni li riconoscerai per averli già sentiti, e scoprira tu stesso/a quanto siano comuni.. Per me, dovremmo imparlarli a scuola!

Noi impareremo a non farli: non solo ci accorgeremo degli errori, ma sapremo spiegare *perché* lo sono, mettendo anche l’altro/a in grado di spiegare meglio.

Intro

Questa guida descrive molti degli errori di ragionamento conosciuti, raggruppandoli per convenienza in categorie.

L’indice è › qui. Guarda anche › Come usare la Guida.

La Guida è opera originale di Stephen Downes, che con grande disponibilità mi ha concesso non solo di tradurla in italiano, ma di adattarla dove ho ritenuto opportuno! Il suo desiderio che si impari ad usare il cervello è pari alla sua correttezza. Grazie Stephen!
La versione originale inglese e le referenze sono su › Onegoodmove.org. In italiano in Rete c’è anche › questa pagina, e › questa.

Un’altra interessante raccolta è quella del › dr. Labossiere (inglese), in cui le ‘fallacies’ sono spiegate più estesamente. La traduzione italiana si trova su › linux.it.

In ultimo, per chi volesse approfondire ancora, c’è qui › un bel trattato (in ita, ha anche le parti › 2 e › 3). Per leggerlo, vi occorrerà il lettore per formato PDF, il solito › Foxit Reader (lettore di PDF gratuito e portable, in inglese ma d’uso intuitivo. 1.2Mb).

Per comodità, tutti gli ‘Errori di ragionamento’ sono stati raggruppati in categorie.

I nomi dei singoli errori ne sono solo l’estrema sintesi, un modo comodo per ricordarli. Sono proprio i nomi con i quali sono conosciuti, perciò se ne troverete di scritti in in latino o un po’ strani, niente paura! Li ho lasciati in modo che se vorrete approfondire altrove, li potrete riconoscere. Andate dritti alla piccola ‘traduzione’ che troverete giusto accanto, e poi cliccateci sopra per arrivare alla spiegazione vera e propria.

La spiegazione, breve, è corredata da esempi e da una Dimostrazione, cioè un modo stimolante per rispondere a chi sostiene l’errore in modo da chiarirlo.. o almeno si spera! C’è infatti da considerare il caso in cui una persona.. lo faccia apposta, e anche quello, ancora più sorprendente, in cui uno *non si accorge* dell’errore, e non se ne accorgerà neanche se sarete bravissimi/e a spiegarglielo e rispiegarglielo!! Le ragioni possono essere diverse, ma sappiate che spesso è in buona fede. Il che però non esclude che toppi alla grande!

Il mio consiglio a quel punto è.. di lasciare perdere. E non intendo di dargliela vinta, affatto!, sappiate solo valutare se ha senso continuare a discutere così.. In una situazione del genere, ma in generale sempre, chiedetevi anche se non siete voi troppo rigidi nel giudicare la sua tesi come un errore.

Alcune definizioni utili:

• Si parla di Autore e Lettore: il primo è la persona che in questo caso fa l’errore, l’altro chi dovrebbe convincersi.
• Argomentazione: l’insieme dei ragionamenti e delle prove presentate per sostenere una tesi.
• Tesi: l’opinione che si vuole sostenere nel dibattito.
• Un Sillogismo è il classico ragionamento in cui due premesse portano a una conclusione. (es. i cani grandi hanno bisogno di un giardino. Il mio cane è grande. Il mio cane ha bisogno di un giardino).
• Un Operatore logico è un elemento (e, o, se-allora, no, se e solo se) usato per congiungere due frasi in una terza più complessa.
• L’Induzione è il modo di ragionare che da casi particolari ricava una legge generale. Il procedimento inverso è la Deduzione.
• Particolare è un aggettivo che stà per soggettivo e tipico: le singole cose, le esperienze personali.. Da informazioni particolari si può capire una legge generale (Induzione). Ma occhio: il rischio è che sia di parte, poco obiettiva (es. A casa mia c’è il balcone, perciò in tutte le case ce n’è uno), in altre parole, una regola sbagliata.Al contrario, ciò che è Universale è più oggettivo e imparziale. Una buona regola è così. Ma occhio: c’è il rischio che diventi generica, superficiale.. e che si dia arie da legge indiscutibile, quando niente al mondo è davvero indiscutibile!
• Fallacia: affermazione non vera e ingannevole. ‘Logical fallacies’ è qui tradotto con ‘Errori di ragionamento’
• Analogia: in una analogia, due oggetti (o eventi) A e B sono considerati simili.
• Esistenziale: relativo all’intera esistenza, alla vita di una persona. (es. ‘problema esistenziale’ = che coinvolge l’intera vita, e non solo un singolo àmbito)

Questa Guida non pretende di essere completa, né tali errori sono gli unici possibili, nel comunicare! Lo Scudo ne raccoglierà molti altri, e tanti modi positivi, tutti insieme capaci di darci una mano nella grande arte dello stare bene insieme!!

Se ti viene in mente un errore che non pare presente nell’elenco, › scrivimi! Lo mettiamo con gli altri, e questa guida sarà sempre più completa e utile!
Buon divertimento..!!

Last updated: 20 Ott 2007  |    |   Stampa   |  [Torna su]