Ognuno di questi errori è caratterizzato da l’uso scorretto di un operatore logico al fine di distrarre il lettore dall’evidente falsità di una certa frase.
I seguenti sono ‘errori di distrazione’:
Falso dilemma
Definizione
Si dà un numero di opzioni limitato (generalmente due) tra cui forzare la scelta, mentre in realtà ce ne sono di più. Un Falso dilemma usa in modo sbagliato l’operatore ‘o’.
Mettere questioni o opinioni in termini di ‘bianco o nero’ è un esempio classico di questo errore.
Esempi
1. O sei con me, o contro di me
2. L’America, o si odia o si ama
3. O stai con il nostro partito, o per l’Italia è la fine
4. Ogni persona è o completamente buona o completamente cattiva
Dimostrazione
Individua le opzioni date e mostra (con un esempio) che c’è n’è almeno un’altra.
Per ignoranza (argumentum ad ignorantiam)
Definizione
Le argomentazioni in questa forma danno per buono che una cosa è vera dal momento che non è stata provata falsa. O viceversa, dà per scontato che una cosa è falsa, visto che non è stata provata come vera. È un caso speciale di Falso dilemma, perché anche qui si presume che le affermazioni siano o tutte vere o tutte false.
Ma la mancanza di prove.. non è una prova!
Esempi
1. Visto che non puoi provare che i fantasmi non esistono, devono esistere
2. Poiché gli scienziati non possono provare che la terrà diverrà più calda, probabilmente non accadrà
3. Carlotta ha detto che è più intelligente di Giulio, ma non l’ha provato, dunque dev’essere falso
Dimostrazione
Identifica l’affermazione. Sottolinea che può essere vera (o falsa) anche se noi non sappiamo se lo è.
Definizione
Al fine di mostrare che un’affermazione è inaccettabile, vi si fà seguire una serie di eventi sempre meno accettabili. Il Pendio scivoloso fa un un uso sbagliato dell’operatore ‘se.. allora..’
Esempi
1. Se approviamo la legge sulle armi automatiche per autodifesa, non passerà molto prima che approveremo leggi su ogni tipo di armi, poi cominceremo a limitare la nostra libertà e i nostri diritti, e sai come finirà? Ci sarà la dittatura!
2. Non dovresti mai giocare d’azzardo. Non appena inizi, ti riuscirà sempre più difficile smettere. Presto spenderai tutti i tuoi soldi al gioco, e alla fine ti troverai a darti al crimine per sostenere le grandi spese..
3. Se faccio un’eccezione per te, dovrei farla per tutti
Dimostrazione
Individua la questione che viene rifiutata, e l’evento finale di tutta la catena. Poi fai notare che questo evento finale non ha bisogno del primo per accadere.
Definizione
Due questioni altrimenti non collegate vengono unite in una sola dichiarazione. Si mette il lettore in condizione di doverle accettare o rifiutare insieme, quando in realtà ciascuna richiederebbe un giudizio a sé. La Questione complessa fa un un uso sbagliato dell’operatore ‘e’.
Esempi
1. Dovresti appoggiare il progetto di istruzione da casa, e appunto il diritto dato da Dio ai genitori di educare i figli secondo le proprie credenze
2. Difendi la libertà e il diritto di portare un’arma?
3. Ha smesso di fare affari illegalmente? (Queste sono due domande: faceva affari illegalmente? Ora ha smesso? Nell’unirle, si dà erroneamente per scontato un sì alla prima)
Dimostrazione
Scopri le due questioni connesse in modo sbagliato, e dichiara che se credi a una non significa che devi credere anche all’altra.